ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ЛЮБИТ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «ВЗРОСЛЫХ ЖЕНЩИН»?
Что происходит, когда выросшая девочка-роза лишается своего питательного навоза?
Давайте зададим себе честный вопрос: почему никто не любит так называемых «взрослых женщин»? Доят – да. Боятся их и заискивают перед ними – да. (Если есть чего бояться, перед чем заискивать и что доить). Но не любят. И ведь не только мужчины не любят – но и сами женщины себя же – таких – и не любят!
Роза из… навоза
Когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли
Роза, вылепленная из навоза. «Мы, изучавшие Торквато Тассо…»
Девушки, чьи родители никогда не служили для них щедрым навозом
И почему все, наоборот, любят так называемых «безбашенных девчёнок, заряженных оптимизмом», «студенток, спортсменок и комсомолок»? Почему взрослые женщины, если включат мозг и захотят понравиться – то мимикрируют под этот архетип?..А чего это за архетип-то, поконкретнее? Архетип, который «все любят»…
Когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли
Бегу – мороженое из фиалок
Вам выльдить к празднику Лимонных Зорь…
Чушь – она прекрасна. Рациональные соображения – они не прекрасны. Может быть они и полезны. Но они не прекрасны.
Вот и всё.
И дело не в том, что у юности меньше размер одежды, меньше целлюлита и подбородков. Я видела юных дев, похожих на бога Хоттея, которые «заводили» лагерь в тысячу человек.
И фиолетовая, как черника,
Фигурка Юнии газелит в сад.
Дверь раскрыляется, и Вероника
Уже готовится журчать доклад…
Так что же все любят? Все любят – непуганных жизнью дурочек, фонтанирующих бытием, – у которых есть «ответы на все вопросы», которые горячечно рубят правду-матку любому начальству, обожают стихи, рисование и пение и актёрское мастерство и конный спорт, желают всё знать, постоянно хохочут или улыбаются (вообще неизвестно по какому поводу) и с которыми весело всему отделу…
Правильно – с ними весело. И не только всему отделу, но и всему миру. А почему со «взрослыми людьми» – нет?
Этот опасный ботанический архетип: «Роза, растущая на клумбе навоза»
У многих, у очень многих из нас были такие времена…
Мы были детьми. Мы – долго были детьми.
Кто-то тихо, незаметно, ежедневно, 365 дней в году заботился о нас, а мы – мы были тогда – разумеется, беззаботны… Мы приходили домой, раскрасневшиеся, с мороза, и весело кричали маме или бабуле:
– «У нас такая потрясающая преподавательница! (Да, я буду, и борщ, и котлету. А что, курицы уже нет? Нет, макароны не разогревай!) Нет, ну ты только послушай, что – я – тебе говорю! Она – ученица самого Хомского!..»
Варить приходится ликёр сирени
Для неисчерпываемых поэз
Теперь давайте увидим эту типичную житейскую зарисовку – но глазами волшебника, способного созерцать мир через вечные метафоры…
Наденем волшебные очки, и метафора предстанет во всей красе. Имеется: Цветущая 1) Роза и … 2) её уютная клумба, питательная среда, почва, навоз.
«Девочка и её безусловно любящие родители». Они никогда её не бросят и не променяют на другую дочку. Они никогда ни в чём её не упрекнут, и она не будет им в тягость. Они позволяют ей искать себя.
Вы можете сказать, что:
уютно устроившаяся властная женщина и её «идеальный» муж, который выполняет все её капризы
уютно устроившаяся властная старушка и её «идеальный» взрослый сын, который выполняет все её капризы
это тоже нехилый вариант архетипа: «Роза, растущая на клумбе навоза».
Нет, это всё уже немножко «не то»… И бросят, и променяют, и упрекнут, и будет в тягость.
Единственный идеальный вариант это, повторим,
«Девочка в поиске себя и её безусловно любящие родители».
Ну а теперь давайте плавно переходить к заявленному мной в названии статьи – гадкому нелепому образу: «Роза, вылепленная из навоза».
Что это за отвратительная химера такая? Кому и для каких целей может прийти в голову заняться подобным «творчеством»?..
Роза, вылепленная из навоза. «Мы, изучавшие Торквато Тассо…»
Идут годы. И «Роза», вырастая, вдруг лишается питательного «навоза».
Роза есть, она жива, а навоз, питавший её краски, аромат и шипы и поиски себя – закончился. Без навоза роза жить и искать себя не может.
Что есть у розы? Повторим. Богатая цветовая палитра, нежный аромат, да ещё притягательные шипы: «Попробуй, сорви, не уколись, а укололся, – не хныкай»!
Что есть у навоза? Уточним скучное. Важные макро- и микро-элементы, абсолютно необходимые для полноценной жизнедеятельности растения. Кремний, азот, фосфор, калий…
Итак, навоз у розы закончился, сейчас она умрёт. Поэтому ей срочно нужно начать думать о том, где достать калий, фосфор, азот и кремний, чтобы жизнь её как розы не прервалась…
Заложницы ботанической метафоры, в которой нет ничего, кроме двух элементов примитивной структуры
Положение розы абсурдно и трагично. Ей ничего другого не остаётся, как только начать замещать собою «навоз», которого больше достать в её системе метафоры – негде.
Ей приходится думать об азоте и фосфоре. Где их берут? Куда за ними ходят? Чтобы приходится терпеть и от кого, чтобы их получить вдоволь?
Итак, роза должна сама превратиться в навоз. Снимем очки.
То есть, буквально, роза должна начать думать – чем и как оплатить квитанции за квартиру, и как они вообще выглядят эти квитанции, на какие деньги залить бензин в машину, на что купить еду и когда её приготовить. Как съездить на море, на что купить новую зимнюю одежду.
Раньше об этом думал папа, мама, бабушка. А роза? Роза… цвела как роза. Её волновали высокие и красивые вещи. Поэтому она всем и нравилась.
Время идёт, и навозные хлопоты превращают розу в навоз. Но бедная роза, она ведь хочет продолжать оставаться розой! У неё нет никаких других игр. И каким же это образом она продолжит быть розой? А вот каким…
Помня свою форму, она будет пытаться её поддержать, сохранить. Так из навоза лепится «роза». Вроде похоже. Но всё равно – «не то»… Никто не купится. Даже она сама.
Ведь теперь всем видно, чем наполнены её глаза.
Не страданиями героев Кафки, не походом в горы. Страданиями её собственными, связанными с походом в подвал к сантехникам.
Не тревогой за отсутствие хорошей музыки в её стране. Тревогой из-за отсутствия хорошей еды в её холодильнике.
«Что делать?» или волшебная реинканация: от растения – по тропе эволюции: вперёд, к животному царству!
Есть ли шанс у розы перестать быть навозом, имитирующим форму розочки? Есть. Должна произойти психологическая реинкарнация из растительного существования в животное. Более приспособленное, более сильное и не менее … красивое!
Да, почвы, «абсолютно необходимые для полноценной жизнедеятельности растения» – истощились, исчезли с лица земли. Бабушка больше не жарит котлет. Мама не снимает деньги с книжки, когда дочери нужно ехать на море или покупать зимние сапоги. Папа не заливает в машину бензин. Что делать розе?
Нет, роза не должна «думать о том, где достать калий, фосфор, азот и кремний, чтобы жизнь её как розы не прервалась…». Уже не получится строить из себя «розу». Мы уже сказали – что – получится.
Роза должна подумать о том, как вообще перестать быть розой. Перестать быть – растением. Прекрасным, но – растением…
Унавоженная клумба в саду. Роза. Прочь как можно скорее из этого архетипа, этой бедной метафоры счастья, этого «сценария-тупика»…
Ведь в этом тупике предусмотрены всего две роли: роза и её навоз. Итак, чтобы закономерно не стать навозом, перестаньте всю жизнь хотеть оставаться – розой…
Есть и другие метафоры, потрясающие, желанные и тоже всеми любимые. Мир велик. Хотите?
Например, можно быть волчицей – сильным и красивым лесным зверем. Поскорее отыщите свой индивидуальный психотерапевтический – животный Тотем. На кого вы хотите быть похожей, чтобы вызывать восторг у себя и у окружающих. Покрутите в уме что-то красивое.
Только не розу. Розу оставьте в покое… В этом мире существуют не только они. И в этом мире возможно, к счастью всё, даже перевоплощение.
Девушки, чьи родители никогда не служили для них щедрым навозом
Все видели таких девушек? Они никогда и не были «розами». С самого своего детства они были волчицами. Кем угодно, только не садовыми розами. Потому что роза без навоза не существует, а мама, папа и бабушка никогда не покупали им ничего. Почему? Их не было. Они были далеко. Всё было «как-то иначе – сложно»…
Но разве эти сильные девушки не были – прекрасны? Разве с ними никому не было – интересно? Разве красота только в том, чтобы «ничего не знать о реальной жизни»?
Посмотрите на мир вокруг. Поищите в нём другие, более жизнестойкие метафоры красоты. Красоты, которая не разваливается от столкновения с ветром.
Отыщите в нём красивые, сильные живые или рукотворные вещи, которые «заводят» людей не меньше, чем роза, (а может быть даже и больше или совсем по-другому) и главное – радуют глаз долгое время. Что живёт дольше прекрасной розы? Что не зависит никак от рук садовода? Что может перескочить через ограду и выжить в лесу? Что может пересечь океан? Может быть, бригантина?
Подумайте. Помечтайте. Поищите «своё». И тогда, обретя новое тело для возрождения, женщина однажды скажет себе: «Прекрасной может быть не только ведь роза. Я покидаю этот сценарий, когда он отслужил своё и начинает работать против меня».
Елена Назаренко
💚 С заботой о Вас, [club50106785|Психология | Эзотерика | Йога]
21 comments
Tatiana Gladysheva
15.12.2019 at 18:52
Пост действительно чушь из навоза, да еще и с грамматическими ошибками, да будет вам известно, что слово девчОнка пишется через О, ваши позорные ошибки обесценивают попытки мудрствовать. Прежде научитесь сами, а потом учите других.
Maria Eliseeva
15.12.2019 at 19:02
интересная статья, есть о чем подумать
Evgenia Konnova
15.12.2019 at 19:03
Кому-то ночью не спалось, а сочинялось ))
Kira Belova
15.12.2019 at 19:05
Мдэ, автору писать бы поучиться 😐
Valentina Dobrynina
15.12.2019 at 19:05
чушь собачья
Nadezhda Starykh
15.12.2019 at 19:06
Как понятие «взрослая женщина» (вполне себе универсальное) преобразовалось и отождествилось по ходу статьи в какой-то весьма сомнительный, изобретенный (если не сказать «высосанный из пальца»)автором архетип «навозной розы»? Про то для чего была писана сама вся эта далеко не прекрасная чушь не стану даже спрашивать.
Tatyana Zakvasina
15.12.2019 at 19:11
Интересно, кто- то осилил больше 2 абзацев?)))
DELETED
15.12.2019 at 19:15
Всегда любил взрослых женщин.
Olenka Kozerozhka
15.12.2019 at 19:27
Невозможно читать
Natalya Sharova
15.12.2019 at 19:38
Полный бред👎
Tatyana Prostotina
15.12.2019 at 19:47
Автор — какой-то полоумный графоман😒 🤢 меня не хватило даже четверть этой бредятины осилить
Katyonok Batina
15.12.2019 at 19:50
Просто можно посмотреть на наших звезд…все молодых жен и мужей понабрали…
Yulia Tanskaya
15.12.2019 at 20:12
Статья сперва манила зоголовком, читаю далее — навоз
Alya Tolbatskaya
15.12.2019 at 20:21
Что это было?
Margarita Sluschenko
15.12.2019 at 20:38
Единственное достоинство статьи- почти единодушное мнение читателей.😂
Alyona Opolovnikova
15.12.2019 at 20:42
Боже мой! Какая дурь!!!
Ну, Роза и Роза. Если эта дурочка избалованная так жить привыкла, то не будет думать, как прикрутить кран, а улыбнётся сантехнику. Если она так пресловуто всем нравится.
А нормальные девушки и женщины избалованными бывают редко)))) но интерес к ним совершенно не в этом.
Есть люди наполненные. А есть навоз.
Olli Lukoyl
15.12.2019 at 22:10
Статья — прекрасна! Рефрен — бесподобен! (Следуя логике автора, что прекрасна — чушь)
Olivia Stail
16.12.2019 at 01:27
Данный пост написан неприятным слогом. Как-то неприятно даже не столько от самой сути, сколько от того, как это всё изложено. Такое ощущение, что текст писала юная барышня под чем-то или же не совсем юная, пытающаяся под неё «закосить», но тоже под чем-то.
Maria Belyanina
16.12.2019 at 05:19
Кому лень читать: когда у тебя появляются мозги,ты перестаешь нравится.
Но возможно мысль и не такая,читать невозможно этот цитатник …
Tatyana Levitskaya
16.12.2019 at 09:15
Может, и бредово, местами…. но интересно и необычно. Я легко дочитала до конца.
Ella Krutova
16.12.2019 at 13:15
Ничего не поняла. Текст-куча навоза. Скорее так.